Автомобильный трафик по улице Жлобы это порядка 170-200 автомобилей за 15 минут в часы пик. Больше просто-напросто не позволяет светофор. Что такое 170-200 автомобилей: это 300 человек. Сцепка из двух вагонов классической "Татры" вывезет весь этот трафик.
Мы попросили депутата, урбанистов, общественников прокомментировать наш сайт.
Алексей Волощук (депутат городской Думы Краснодара по округу, где должен был пройти трамвай) отвечает: Моё отношение и работа, которую я провожу, как депутат, по просьбе жителей в отношении этих объектов - публичны и доступны каждому в моих соц сетях
Марина Репещук (руководитель движения "Транспортная инициатива") написала: "Здравствуйте! Что за бред? Вы решили создать сайт и поливать нас грязью? 2000 раз уже поясняли. Ещё раз нужно? Сделаю. Вы очень непорядочный"
Виталий Солонченко (член комиссии по землепользованию мэрии Краснодара) написал: "Кто это меня обязал и с чего это ,вы решили ,что имеете право что-то от меня публиковать ?Трамвай убил ,а теперь ищешь как свое место прикрыть ? Отвечать надо за свои поступки , самостоятельно. Лукашенко и ответит в 2024 г."
Сергей Ярцев (активист движения "Транспортная инициатива") не ответил на вопросы.
Мирослав Валькович (урбанист): "я уже говорил - пока не будет проекта - нечего обсуждать одно и то же. Ждем проекта и альтернативные решения"
Сергей Надеждин (общественник): "Нужен или не нужен выкуп по Жлобе это пока неизвестно, проекта ведь нет.
По поводу условного миллиарда, мы ведь трамвай не на пару лет строим, а надеюсь что на века. И надеюсь, что со временем пути можно будет преобразовать например в линию скоростного трамвая. IMHO, условный миллиард себя окупит в процессе многолетней эксплуатации.
Насколько замедлит не знаю, может на пару минут, а может на четыре. Ведь не понятно будет ли линия совмещена с проездом авто или нет и как можно будет развести потоки авто, чтобы не мешать трамваю. Но, каждая минута для ОТ имеет значение, точнее для жителей. Чем быстрее будет идти трамвай их ВК в Центр (и обратно), тем больше будет трамваи оборачиваться. тем менее загруженными будут дороги в этом направлении, тем больше пассажиров будет у трамвая и прибыли у КТТУ.."
Евгений Семеняченко пишет:
Первое, на что хотелось бы обратить внимание – фактические ошибки самого сайта:
1. "Дело в том, что при принятии Генплана в 2020 году кто-то из сотрудников мэрии Краснодара, вероятно, из департамента транспорта решил пойти наперекор разработчику (научно-исследовательскому институту перспективного градостроительства) и мнению жителей во время общественных слушаний."
НИИПГ, когда им задали вопрос, противоречит ли прокладка линии по Новосельскому их проекту, прямо говорят, что трассировку по Жлобы они предлагают в первую очередь из соображений отсутствия у администрации опыта выкупа, при этом оба варианта они считают допустимыми.
2. "Городские власти не смогут дать "хорошую" или "рыночную" цену. Им это запретит прокурор. "
Вот ссылка на комментарий юриста. Используется именно рыночная цена, кадастровая же не учитывается вовсе.
Даже в случае, если город будет предлагать кадастровую стоимость (что противоречит закону, но озвучивают как опцию некоторые чиновники), любой суд будет на стороне жителей. С точки зрения логики предлагать всем людям для выкупа кадастровую стоимость – гарантированный способ похоронить проект сразу. Естественно, прокурор не может запретить предложить жителям рыночную цену по данной процедуре.
Второе: проект трамвайной линии по Жлобы имеет ряд минусов, которые только на первый взгляд кажутся незначительными.
– Дополнительные повороты влияют на скорость - лишнее время в пути. Обратите внимание, как медленно трамваи идут от Колхозной до КубГТУ. Лишняя пара минут (при отсутствии пробок) для одного рейса оборачивается значительными потерями при учёте масштаба проекта – данная ветка будет весьма загруженной.
– Лишние повороты увеличивают износ как рельсов, так и колёсных пар, повышается стоимость обслуживания линии.
– На кривых дополнительный шум, что либо повышает стоимость обслуживания, либо значительно влияет на комфорт проживающих и работающих рядом людей.
– На данный момент нет никакой гарантии, что по Жлобы линия будет обособленной, а в случае совмещённой линии трамвай завязнет в пробке. Велика вероятность, что концессионер сделает этот участок совмещённым «на первое время», и он останется таким надолго. В таком случае на быстром трамвае можно ставить крест.
– На Жлобы тоже требуется выкуп, правда не в таких масштабах.
– Прокладка линии по Жлобы влечёт за собой и переустройство коммуникаций, что влечёт удорожание проекта. Хоть финальных экономических расчётов так никто и не делал для обоих вариантов, разница в стоимости может быть значительно меньше пресловутого «миллиарда».
– Обустройство линии по Жлобы по факту отбирает у жителей района две автомобильных полосы, и чтобы ситуацию улучшить – разблокировка существующих проездов становится просто необходимой, но от официальных лиц пока никаких даже черновых вариантов мы не услышали. Однако линия по Новосельскому проезду предусматривает обязательную постройку автомобильной дороги, что сохраняет две полосы движения по Жлобы и добавляет ещё две полосы. То есть разница между вариантами – минимум 4 полосы для движения не в пользу Жлобы.
Третий момент – в городе достаточно и других мест, где потребуется крупный выкуп для строительства новых объектов. И если сейчас шумиха заставит городские власти отступиться тут, то под развитие города будет заложена бомба – любые новые попытки улучшения ситуации в городе будут разбиваться о страх нового скандала. Достаточно вспомнить шумиху, которой сопровождалось введение выделенной полосы для пассажирского транспорта по ул. Северной в 2014 году и то, как теперь неохотно и медленно власти вводят новые полосы, пока город задыхается в пробках и жители вынуждены часами добираться домой и на работу.